内容摘要 出口管制仅仅是整个经济战、科技战、贸易战的一个环节，必须在贸易战的大背景下来认知出口管制。更重要的是，出口管制又是贸易战、科技战中国家战略层面落实的手段，对其认知不能仅仅局限于列名的出口管制法律规范或列名的出口管制执法机构，而应从更广阔的含义上去认知

近日欧盟发布了《关于实施(EU)2024/3190号法规的指导说明》，该指导说明本质上是对2025年1月20日生效的双酚A（BPA)及相关特定危害分类双酚类物质及其衍生物禁令EU2024/3190的官方释法，内容包括：2024/3190号法规的适用范围、其他双酚类及双酚衍生物、合规与测试、上市要求、过渡期限。我国是全球罐头生产出口大国，新规将对我国输欧罐头企业带来严峻挑战。

本文以矿业项目全周期为脉络，以实践为导向，聚焦底土开发的重点环节，从“底土权利获得”“底土使用义务”到关联的“土地政策”，深入剖析矿产资源法律项下投资人的权利来源、法定义务与违约风险，旨在呈现一个立体、务实且贯穿项目全周期的法律实践框架。 哈萨克斯坦固体矿产资

2025年12月9日，商务部、海关总署联合发布2025年第79号公告，宣布将300种钢铁及钢铁制品纳入《出口许可证管理货物目录》，自2026年1月1日起实施出口许可证制度。根据该公告，出口企业应凭货物出口合同、生产商开具的产品质量检验合格证明申领出口许可证。出口申报时，海关凭企业提交的出口许可证件验放。 根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国货物进出口管理条例》的规定，我国的货物进出口分为自由进出口、限制进出口和禁止进出口。实施出口许可证制度后，这300种钢铁产品将从自由进出口调整为限制进出口。企业可能会认为这一变化只是为钢铁产品出口增加了一道业务流程。然而，站在海关法专业律师的

近日，东帝汶中资企业协会发布《关于工程承包领域合规经营和理性竞标的风险提示与倡议》，全文如下： 当前，东帝汶经济社会发展和基础设施建设持续加快，工程承包项目数量不断增加，市场参与主体日益多元。与此同时，投标和项目运作过程中出现了一些不规范现象和潜在风险，给企业

在深入推进“一带一路”与“双循环”新发展格局背景下，中资企业“走出去”步伐加快，境外再投资已成为企业深化全球布局的关键一环。《2024年度中国对外直接投资统计公报》统计数据显示，2024年中国对外直接投资流量达1922亿美元，其中当期收益再投资占比达40.5%

本系列第五篇文章将继续探索南美地区司法辖区在纵向垄断协议方面的法律规定和执法动态，本篇聚焦阿根廷的纵向垄断协议规制制度。 阿根廷竞争法起源于1923年，现行竞争法律体系以2018年颁布的第27442号法案 （“《2018年竞争法》”）为核心。该法案确立了国家竞争保护委员会（Comisión Nacional de Defensa de la Competencia，“CNDC”）作为监管反垄断事务的主要机构，负责调查反竞争行为、审查并购交易等。

2025年12月16日，上海市第三中级人民法院对常永生等走私国家禁止进出口的货物案作出一审判决，该案系《中华人民共和国两用物项出口管制条例》和《中华人民共和国两用物项出口管制清单》于2024年12月1日生效后，上海市首份公开将“无证出口管制物项”径直认定为《刑法》第151条“国家禁止进出口”的刑事判例，对出口企业合规基准具有溯及意义。

当“流量红利”在全球主流平台逐渐见顶，越来越多中国卖家把目光投向了高客单价、高复购、低价格战特征的澳大利亚。然而，这片商机盎然的沃土，同样由一套严密且以消费者权益为核心的法律体系所守护。 对于意图通过独立站在此立足的企业而言，合规不是可有可无的，而是通往市场的通行证。它构建了信任的基石，是品牌在当地市场实现可持续发展的生命线。 本文旨在深入剖析澳大利亚电商独立站所面临的合规生态，从宏大的法律框架到细微的运营实践，为企业提供一幅清晰的合规导航图。

引言 人工智能技术正以前所未有的速度渗透医疗器械领域，从影像诊断、疾病预测，到个体化治疗与闭环控制，AI已成为推动全球医疗科技变革的核心动力。随着算法从辅助工具升级为影响临床决策的关键组件，监管体系的演化也相应进入深水区——如何在促进创新与确保安全之间找到平衡