驰名商标的跨类保护是商标法中陈旧且常新的话题。目前我国的驰名商标跨类保护的理由主要包括被诉商标造成了相关公众的来源认知混淆以及被诉商标的使用误导公众，致使驰名商标的显著性被弱化、丑化或者被不当利用市场声誉，即常说的淡化两个大类。我国的法律中并未直接规定驰名商标
1、10月1日起！欧洲专利局所下发的官文中引用的专利文献将不提供纸质副本；2、10月1日起！美国专利商标局大幅上调官费；3、10月1日起生效！澳大利亚专利/商标新官费标准将调整；4、10月8日起！圣基茨和尼维斯加入海牙体系将生效；5、10月15日起！柬埔寨将征收专利年费罚款
在专利侵权赔偿中，合理开支的认定是关键环节之一，它不仅关乎专利权人的实际损失弥补，也体现了对侵权行为的法律制裁。
澳大利亚知识产权局将从2024年10月1日起对其商标程序费用和裁定费用（fees and costs awards）进行修改。本文将介绍并探讨这些变化。
近日，江苏省知识产权保护中心联合北京康信知识产权代理有限责任公司编制了《韩国知识产权实务指引（专利）》。指引涵盖了韩国专利授权条件、申请流程、行政和司法救济程序、各环节官费情况，以及韩国专利诉讼策略、侵权判定标准等，并整理了韩国主要专利代理、诉讼和公共服务机构信息，旨在为创新主体规避海外知识产权风险提供有效参考。
新加坡知识产权局（IPOS）最近公布的两项新举措将使新加坡的专利申请人受益。这两项举措旨在减轻申请人在处理审查请求时的负担。
多年来，英国知识产权局（UKIPO）一直为具有创新性、高增长潜力的中小企业提供有针对性的财政支持，帮助他们获得专业知识。该机构的知识产权审计计划“IP Audit”为审计报告提供了资金，随后又于2021年推出他们的IP Access计划作为新冠后时代的支持措施，以帮助中小企业实施审计建议。
商标是品牌的关键符号和市场竞争中非常重要的无形资产，蕴藏了巨大的商业价值。当商标被抢注后，原品牌所有者（“被抢注人”）的合法权益和市场地位将会遭受挑战。本文从被抢注人的角度出发，探讨商标被抢注的应对策略。
美国、德国、日本和韩国都是我国企业走出去常选择的目的国，同时也都是知识产权强国，有着完善的法律体系和健全的司法制度。对于出海的中国企业来说，这些国家强大的知识产权保护体系是一把双刃剑，既可能在周密布局自身知识产权的基础上为我所用，在竞争中压制对手；也可能在冒然投入海外市场的情况下为其所累，被竞争对手排挤出局。
商标策略应是企业长期规划的一部分。企业对商标的注册、维护、更新和可能的国际化策略应长期关注。商标的非使用风险为企业应当关注的基本风险之一，如果商标长时间不使用，可能会失去其保护。因此，即使在某些市场或产品线上暂时不使用商标，企业也应考虑采取措施保持其活跃状态，以避免丧失商标权。对于企业在欧洲拥有的商标，企业可通过持续的市场推广和品牌建设来维护和增强其商标的知名度，即使在市场份额或销售量下降的情况下，也可继续通过品牌宣传等方式，保持其在市场上的认知度。
地址：北京市西城区复兴门外大街1号邮编：100860电话：(010)82217961邮箱：eccpit@ccpit.org
© 中国国际贸易促进委员会 版权所有京ICP备15039364号-8
京公网安备 11010202010657号
