一、案例摘要： 中国卖家与国外买家就两项工艺研发与装备供应项目达成合作。付款方式为预付款30%，电汇付款；尾款70%，信用证付款。国内公司已完全履行合同义务，但国外买家长期拖欠合同尾款、设备款等合计超800万元人民币。尽管国外买家后续多次出具付款计划承诺函，均
国际投资仲裁是指外国投资者依据国际投资协定，就其在东道国投资产生的争议提起仲裁的一种争议解决方式。由于投资者与东道国政府在资源和权力上存在显著不对等，后者往往可利用其国内司法体系，通过刑事或民事程序向投资者施压，破坏仲裁的平等性。为确保仲裁程序的顺利推动，需要
本文将聚焦于不得违法征收外国投资、不得违反公平公正待遇、不得违反充分保护与保障义务、不得违反最惠国待遇。的裁判标准与典型案例，为中国投资者安全出海、保障自身权益提供法律参考与行动指引。
荷兰政府一纸部长令，结合法院“突袭式”冻结措施，使闻泰科技对安世半导体（Nexperia）的控制权几乎被架空，这起事件成为中资企业在欧美地缘政治压力下合法权益受损的又一典型案例。这场涉及人民币147亿营收资产的制度围猎，揭示了跨国经营中规则武器化的严峻现实。
本文分享国际投资仲裁实战干货。仲裁依赖当事人协作参与，其程序分为三个阶段：第一阶段争端通知与协商，是启动仲裁的前奏；第二阶段仲裁程序，包括机构与规则选择、仲裁庭组成等多环节，涉及书面陈述、文件披露、证人证言等；第三阶段裁决后的执行与挑战。国际投资仲裁考验企业，出海中国企业应善用ISDS机制维护权益。
一、引言 在当今国际社会之中，地缘政治呈现出日益紧张且复杂多变的态势。与此同时，随着“一带一路”倡议的提出，中国企业在“一带一路”沿线国家的投资活动持续扩展，其面临的各类政治性风险以及法律合规风险亦随之显著上升。随着全球贸易政策的不确定性进一步加剧，中国投资者
2024 年 1 月，特斯拉因瑞典工会罢工被迫将争议提交仲裁，而非当地法院。类似地，小米印度 5 亿美元资产冻结案中，紧急仲裁员（EA）介入释放 1.1 亿美元让企业获得喘息。微软收购动视暴雪，因交易延期导致估值分歧，双方约定 ICC 紧急仲裁，3 个月内达成
