引言
匈牙利9%的企业所得税率自2017年起实施，长期以来是其吸引外资的重要优势。但对中国企业而言，低税率不等于低成本，更不意味着税收优惠能够直接转化为投资收益。从项目建设到运营、从利润形成到资金汇回，企业实际承担的税负还受到地方营业税、增值税、用工成本及各类优惠适用条件的共同影响。对于大型跨国企业集团，全球最低税规则也进一步改变了低税率的实际效果。因此，评估匈牙利投资的税务成本，不能只看9%的企业所得税率，还应结合项目所处阶段、融资结构、补贴条件及未来退出安排进行整体测算。
本文按照投资架构、日常运营、投资激励与资金退出的顺序，梳理中国企业在匈牙利投资前需要重点判断的财税问题，并从实际税负、补贴兑现、融资结构和利润汇回四个方面提出合规建议。
一、名义税率之外：税负由哪些部分构成
（一）企业所得税：9%的税率与调整后的税基
匈牙利企业所得税（Corporate Income Tax，CIT）标准税率为9%，自2017年起施行，主要法律依据为1996年第LXXXI号《公司税和股息税法》。该税率目前仍然有效，但对于符合全球最低税适用条件的大型跨国企业集团，9%的名义税率并不必然代表最终税负水平。
企业所得税以经税法调整后的应纳税所得额为基础。折旧的税务处理、不可扣除费用、关联交易定价调整、亏损结转等因素，均可能影响最终税基。企业还应关注最低税基规则：除法定例外情形外，当企业税前利润或一般企业所得税税基低于法定最低税基时，最低税基通常按经调整的总收入的2%计算。企业可以选择按最低税基计算企业所得税，也可以按规定在纳税申报中提交相关说明。因此，即使企业处于投产初期或出现会计亏损，也不能直接认定无需承担企业所得税相关义务。
两个限制条件值得在投资前重点测算。
其一是利息扣除限制。匈牙利依据欧盟反避税规则引入净借款费用限制机制，一般情况下，净借款费用的税前扣除额不得超过税息折旧摊销前利润（EBITDA）的30%与法定金额门槛中的较高者，超出部分能否结转及如何处理，须根据具体规则判断。中国母公司以股东贷款向匈牙利子公司注入资金时，如果资本结构偏重债务，相关利息扣除可能受到限制，进而削弱债务融资原本预期的税收优势。
其二是参股免税。匈牙利对符合条件的股息收入及股权处置收益设有企业所得税免税机制。其中，股权处置收益免税通常要求在规定期限内向税务机关申报相关参股，并满足至少连续持有一年的条件。能否适用相关优惠，仍需结合持股情况、申报程序及其他法定要求判断，不能仅因收款方为控股公司便直接认定免税。
对于通过匈牙利控股公司持有其他欧洲资产的中国企业，还应区分股息免税、股权处置收益免税与向中国母公司分配利润三个不同层面，分别核实其适用条件及中国境内的税务处理，避免将匈牙利境内的税收优惠直接等同于集团层面的最终税收利益。
（二）地方营业税：税基不是利润，而是调整后的营业收入
地方营业税（Local Business Tax，LBT）依据1990年第C号《地方税法》由市镇征收，税率由各地依法确定，最高为2%，部分地区可能不征收该税。其税基以净销售收入为起点，仅可扣减法律明确列举的项目，包括符合条件的转售商品成本、中介服务、分包服务、材料成本以及研发直接费用等。工资、折旧、租金和大多数其他经营费用通常不得直接扣减；部分成本扣减还受到与营业收入规模相关的限制。
这一设计带来两个重要影响。
第一，企业不能简单地将会计利润作为地方营业税的计税基础。即使企业利润率较低，相关收入扣减项目有限时，仍可能承担较高的地方营业税；但具体税负仍需根据法定税基调整项目计算，并非所有销售收入均直接纳税。
第二，销售额较大、附加值较低的贸易、代工与组装业务，可能面临相对较重的地方营业税负担。拟在匈设厂的中国制造企业，在产能爬坡阶段尤其需要将这一税种纳入预算。
此外，符合条件的企业还可能需要缴纳税率为0.3%的创新贡献（Innovation Contribution）。是否适用，应根据企业规模、关联企业关系及相关法律规定判断，而不能仅依据营业额作出结论。
地方营业税的影响还可能延伸至集团内部交易。企业如果通过匈牙利实体集中采购、销售或提供服务，应在设计交易链条时同步分析收入确认、成本扣减与转让定价的关系，避免因集团内部交易安排而增加整体税负。
（三）增值税：27%的税率与建设期资金占用
匈牙利增值税（Value Added Tax，VAT）标准税率为27%，部分商品和服务适用18%或5%的优惠税率。
对制造业和大型建设项目而言，增值税的主要影响不仅在于税率，更在于现金流。建设期集中采购设备、工程服务与厂房，可能形成大额进项税额，而销项税额尚未产生，留抵与退税的时间差将直接影响项目融资规模。
因此，投资预算应将可抵扣进项税与最终投资成本分开列示，并提前确认发票合规要求、退税条件与申报周期，特别是跨境采购、自欧盟其他成员国取得货物或服务，以及适用反向征税机制的交易。
同时，企业还需区分一般国内采购、进口设备和欧盟内部交易的增值税处理。不同交易类型可能涉及不同的申报义务和凭证要求，不能仅根据合同约定的含税价格判断最终成本。
将暂时性资金占用计入永久成本，或因发票不合规、交易定性错误而导致进项税无法抵扣，都是投资测算中需要避免的问题。对于设备采购金额较大、建设周期较长的项目，建议在财务模型中单独设置增值税支付、抵扣及退税时间表。
（四）用工成本：个人所得税与社会缴费叠加
匈牙利个人所得税一般适用15%的税率，雇员通常承担18.5%的社会保障缴费，雇主一般承担13%的社会贡献税（Social Contribution Tax，Szocho）。部分人员或特定收入可能适用专项规则或减免，具体应根据人员身份及适用法律判断。
对于中资企业而言，用工成本测算不能只比较税前工资。企业还应考虑雇主缴费、员工福利、招聘培训成本，以及外派人员涉及的个人所得税、社会保障、居留和工作许可等问题。
中国派驻人员的社会保障安排需要特别注意：不能直接将欧盟内部社保协调机制中的A1证明（即欧盟成员国社保机构出具的、证明跨境工作人员社保关系所属国的凭证）作为中匈派遣的通用依据。中匈之间目前尚未缔结社会保障协定，应依据匈牙利国内法关于派遣人员的规则，结合派遣期限和人员参保情况，核实具体适用的社会保障制度。
此外，派驻人员在匈牙利长期履职、参与项目管理或实际开展经营活动时，还应结合其权限、活动内容和持续时间评估是否可能形成常设机构，以及是否由此触发企业所得税、地方营业税等申报义务。
二、投资激励：从“可申请”到“可兑现”
匈牙利投资促进局（Hungarian Investment Promotion Agency，HIPA）负责投资项目对接与协调。其投资激励工具主要包括个案现金补贴、发展税收优惠、研发激励及特定产业支持等。不同工具的资金来源、申请程序、适用成本与后续义务存在明显差异，不宜简单合并估算。
（一）个案现金补贴：投资规模与履约条件并重
个案现金补贴（VIP Cash Subsidy）主要依据2014年第210号政府法令及相关修订规则，通过政府个案决策方式授予。具体项目能否获得补贴、补贴金额及支持比例，需要结合投资类型、项目地点、投资规模、就业安排和适用的国家援助规则判断。
补贴通常通过相关激励文件或协议落实，其中可能约定投资金额、就业承诺、资金拨付节点、项目实施期限、报告义务、项目维持期及未达标时的返还方式。对研发型项目，相关规则也可能对合格研发费用、委托研发及成本比例作出特别规定。
中国企业应注意，政府或投资促进机构对项目进行初步接洽，并不等于补贴已获批准；原则上能够申请，也不意味着企业必然获得预期额度。项目财务模型应分别设置“补贴获批”“补贴延迟”和“未获补贴”等情景，避免将尚未确定的补贴直接作为已实现收入。
（二）发展税收优惠：直接抵减企业所得税，但有严格条件
发展税收优惠（Development Tax Allowance）依据《公司税和股息税法》第22/B条等规定，对符合条件的投资提供企业所得税减免。其具体适用条件、抵减比例、可享受年限及申请程序，需要根据投资类型和当期规则核实。
相关制度对投资规模和项目类型设有不同门槛。例如，部分一般投资项目的门槛为现值30亿福林，位于特定优先发展地区的项目可能适用10亿福林门槛；食品卫生、环境保护、基础研究、应用研究或实验开发等特定投资，可能适用更低门槛。具体门槛及适用范围应以现行法规和主管机关要求为准。
在符合条件的情况下，相关优惠可抵减一定比例的企业所得税，部分项目最高可达到法定应纳税额的80%，但不能简单理解为企业在整个优惠期内均可按1.8%的实际税率纳税。企业仍须满足申报、投资实施、资产使用及就业维持等要求，并受到法定优惠期限和抵减额度限制。
程序上的核心问题是申报时点。企业应在投资启动前确认是否需要向税务机关通知或提交申请，以及何时构成投资开始。对于已经实质启动的项目，事后补办程序可能无法弥补激励条件的缺失。
（三）研发激励：加计扣除与税收抵免应分别测算
匈牙利对符合条件的研发活动提供税收支持。企业开展自身研发时，相关直接费用在满足条件的情况下可以享受额外税前扣除；自2024年起，企业还可选择适用新的研发税收抵免制度，通常按合格研发费用的10%计算，并受研发类型、抵免上限及其他条件约束。
两种方式的税务效果并不相同。研发加计扣除通过减少应纳税所得额发挥作用；研发税收抵免则直接抵减企业所得税，并允许符合条件的未使用抵免额在法定期限后申请现金返还。两种方式不能无条件同时享受，企业需要根据研发项目性质、费用构成、预计盈利能力及全球最低税影响进行比较。
对于大型跨国企业集团，研发税收抵免是否能够按照全球最低税规则被认定为合格可退还税收抵免，还需要结合具体制度条件进行判断。不能仅因某项优惠被称为“税收抵免”，就直接认定其不会降低辖区有效税率。
（四）清洁产业专项支持：注意欧盟框架与项目条件
欧盟委员会于2025年通过《清洁工业国家援助框架》（Clean Industrial Deal State Aid Framework，CISAF），为成员国支持清洁能源、净零技术及相关产业投资提供政策框架。
匈牙利据此推出的相关支持计划，涉及净零技术产品及主要特定部件的制造，以及相关关键原材料的生产与回收。是否适用取决于项目所属产业、投资内容、合格成本、援助强度和具体批准条件。
对于中国企业而言，这类政策的价值在于，它可能为符合条件的产业项目提供额外支持，但不应将欧盟框架的适用范围直接等同于企业已取得补贴资格。项目仍需核实匈牙利具体实施计划、申请窗口及主管机关要求，并确认补贴是否与其他援助叠加。
（五）欧盟国家援助规则：补贴可能伴随返还义务
匈牙利作为欧盟成员国，其政府提供的部分投资补贴受欧盟国家援助规则约束。区域投资援助的可获额度，通常与项目所在地、企业规模、合格投资成本及适用的援助强度上限有关。实务中，以下四个问题尤其重要：
1. 援助叠加。同一项目同时申请现金补贴、税收优惠及其他公共资金支持时，应核实不同援助是否针对相同合格成本，以及是否存在累计援助上限。不能将各项政策的理论最高额度直接相加，作为预计补贴收入。
2. 激励效果与申请时点。部分援助要求在项目启动前提出申请，并证明援助对投资决策具有激励作用。企业如已实质启动项目，可能影响申请资格。
3. 项目维持义务。企业可能需要在规定期限内维持投资、资产、就业或经营活动。提前停产、缩减投资、出售相关资产或未达到承诺指标，都可能触发补贴调整或返还。
4. 违约及返还风险。企业未满足补贴条件、提供不实材料，或相关援助被认定违反欧盟规则时，可能面临暂停拨付、追回补贴并加收利息等后果。
因此，补贴文件不应只审查补贴金额和拨付时间，还应重点核对项目变更、股权转让、资产处置、经营中断、就业人数变化、信息披露和返还机制。对于计划引入投资人或后续出售项目公司的企业，还应提前确认相关交易是否需要取得主管机关同意，是否可能影响既有补贴资格。
三、全球最低税：9%不等于集团最终税负
2021年10月，匈牙利同意全球最低企业税率设为15%，但申请了10年缓冲过渡期。需要说明的是，这并不意味着匈牙利将企业所得税名义税率由9%统一提高至15%。匈牙利已实施全球最低税相关立法。对于合并财务报表年度收入达到7.5亿欧元门槛，并在规定的四个财年中至少两个财年达到该门槛的跨国企业集团，通常需要根据全球最低税规则评估匈牙利实体的辖区有效税率及补足税义务。匈牙利自2024财年起实施相关规则，并引入合格国内最低补足税（QDMTT）等机制。
理解这一机制，需要抓住两个重点。
第一，补足税不是简单地把匈牙利9%的企业所得税率提高至15%，而是根据全球反税基侵蚀规则（GloBE）计算辖区有效税率，再判断是否需要补足税。匈牙利的地方营业税、创新贡献及部分行业税款，在满足规则要求时可能纳入涵盖税款。因此，机械地按照9%与15%的差额推算补足税，可能高估实际税负。符合条件的有形资产和工资成本实质排除（SBIE），也可能影响补足税的计算基础。
第二，部分直接抵减企业所得税的优惠，可能降低辖区有效税率，从而增加补足税负担。优惠对匈牙利实体的税收利益，并不必然等同于集团层面的最终节税收益。相较之下，符合条件的合格可退还税收抵免，在全球最低税规则下可能具有不同的处理结果。
因此，对达到全球最低税适用门槛的中国跨国企业而言，投资匈牙利时不能仅以9%的企业所得税率估算税收收益，还应将集团整体税务架构、匈牙利实体的预计利润、可享受的税收优惠、辖区其他涵盖税款及可能产生的补足税纳入测算。
对于已经取得发展税收优惠或正在申请研发激励的项目，建议在投资决策阶段同步建立集团层面的GloBE测算模型，比较不同优惠方案对实际现金流和最终税负的影响。
四、资金进出：从资本金到投资退出
（一）外汇与银行账户：资金自由流动不等于免于审查
匈牙利原则上不存在一般性的外汇管制，企业可以依法持有和使用福林、欧元等货币，并办理跨境资金收付。
但资金自由流动不意味着银行审查宽松。企业在开户、资本金汇入、股东贷款收付及利润汇出时，银行仍可能要求提供公司登记文件、章程、受益所有人资料、投资文件、合同、发票及资金来源证明，以履行反洗钱和客户身份识别义务。
实务中，文件准备不充分导致的到账延迟，可能直接影响注册资本缴付、设备采购和工程款支付。建议企业在出资前与开户行确认文件清单、账户币种、汇款路径及预计办理周期，并确保汇款主体、合同主体和实际收款主体之间的关系清晰。
对于集团内部多层级出资或跨境资金集中管理，还应提前核实银行对资金用途、关联方关系和交易背景的具体要求，避免资金已汇出但匈牙利账户无法及时入账或使用的情况。
（二）资本金与股东贷款：融资结构应在投资前确定
中国企业向匈牙利子公司提供资金，通常需要在股权出资与股东贷款之间进行安排。两种方式在资本结构、偿还机制、税前扣除及资金退出方面存在差异。
股权出资有利于满足项目资本结构和长期资金需求，但投资回收通常依赖利润分配、股权转让或清算等安排。股东贷款则可以通过合同约定期限、利率和还款条件，但利息扣除可能受到净借款费用限制及关联交易规则约束。
企业应合理确定贷款利率、期限、币种、担保及还款安排，留存资金实际到位和利息支付记录，并评估汇率变化对偿债能力的影响。融资结构不应只比较利息是否可以税前扣除，还应综合考虑资本充足性、现金流压力、税务成本及资金退出的灵活性。
中国端还应根据适用规定办理境外投资备案、核准及外汇登记等手续，确保境外投资文件、匈牙利公司登记、资金路径和后续会计税务处理保持一致。对于金额较大或分期投入的项目，应将每一笔出资与相应的审批文件、投资用途及资金使用记录对应保存。
（三）股息、利息与特许权使用费：国内法与税收协定应分开判断
匈牙利国内法原则上不对向境外企业支付的股息、利息和特许权使用费征收预提税。向个人支付相关收入时，可能适用不同的税务处理，不能将针对企业收款人的规则直接套用于个人。
中匈税收协定则规定了相关所得的跨境征税规则及限制税率。股息条款涉及不同持股条件下的税率安排，利息和特许权使用费也有各自的条款与适用条件。因此，企业应当分别核实匈牙利国内法、税收协定及中国端税务处理，而不宜笼统认定三类收入的协定限制税率均为10%。在匈牙利国内法已经提供更优惠待遇时，协定的实际作用还需结合居民身份、受益所有人、常设机构认定及中国端抵免等问题分析。
1. 股息。子公司应在满足适用法律、公司章程及利润分配条件的前提下作出分配决议，并核实可分配利润、财务报表及相关公司程序。中国母公司收到股息后，还需根据中国税法判断境外所得申报、境外税收抵免及相关优惠是否适用。
2. 利息。股东贷款利息应有真实融资背景，并具备合理商业目的。企业应关注关联交易定价、利息扣除限制以及相关税务申报义务，避免仅通过内部协议安排利息支付，却缺乏资金实际到位、合理利率及还款能力的支持。
3. 特许权使用费。对商标、专利、技术、软件或其他知识产权的跨境许可，应明确许可范围、使用主体、计费方式及付款依据，并留存证明实际使用情况的资料。对于管理费和技术服务费，企业还应能够证明服务真实发生、费用与收益相匹配且定价合理。
中国端还应关注受控外国企业（CFC）规则。匈牙利9%的企业所得税率低于中国相关规则中的低税负参考标准，但是否构成受控外国企业、是否存在合理经营需要、是否满足豁免条件，仍需根据控制关系、实际经营活动和利润留存情况综合判断。不能简单认定只要匈牙利子公司长期不分配利润，就必然触发中国境内征税。
（四）转让定价：2026年文档规则调整后，仍需关注交易实质
匈牙利关联交易适用独立交易原则，并对转让定价文档和申报提出要求。2025年12月公布的第45/2025号国民经济部法令调整了相关文档规则，自2026年起，部分交易的地方文档门槛提高至1.5亿福林，主体文档的相关门槛调整至5亿福林，并对部分成本转嫁和低增值服务设置了简化规则。具体适用范围、交易合并计算方式及豁免条件，应以现行法令为准。
新规则并不意味着关联交易可以不留证据。企业仍应合理确定货物采购、管理服务、技术许可、资金拆借及成本分摊的定价方法，并根据交易性质保存合同、服务成果、成本分摊依据和定价分析资料。
特别是管理费、技术服务费和特许权使用费，企业不能仅通过集团内部协议安排付款，还应能够证明相关服务或权利真实存在、费用与收益相匹配且定价合理。对于关联服务，还应留存商业目的、实际受益及费用计算依据；涉及无形资产的，应结合相关主体的开发、提升、维护、保护和利用职能进行分析。
此外，文档义务与纳税申报义务并非同一概念。即使某项交易因金额较低而不需要编制特定转让定价文档，也不意味着该交易可以偏离独立交易原则，或不再需要保留支持其商业合理性和税务处理的资料。
五、投资决策前的五项判断
第一，按项目而非按税率做测算。以不同销售规模、毛利水平与投产进度建模，将地方营业税、创新贡献、增值税占用周期与用工成本一并纳入，得到的才是可比的税后现金流。
第二，补贴按“可兑现”估值。逐项核对合格成本、援助强度上限、申报时点与维持义务，并就未获批、延迟拨付或未达到履约指标等情形设置备选方案。对于补贴金额较大的项目，应将返还条款及相关担保要求纳入法律尽职调查。
第三，先定融资结构，再谈利息扣除。在资本充足性、偿债安排与扣除空间之间取得平衡，并确保中国端境外投资手续、匈牙利端公司登记、融资合同及实际资金流向相互一致。
第四，在进入时设计退出。分红、利息、许可、股权转让与清算各条路径的税务处理、决策程序与银行要求不同，待项目盈利后再设计，可选空间可能显著收窄。应提前明确资金汇回的文件要求、时间安排及可能涉及的中国境内税务义务。
第五，建立持续合规机制。匈牙利税务规则、欧盟国家援助政策及全球最低税要求可能持续调整。企业应定期复核税收优惠的剩余期限、补贴履约情况、关联交易文档及集团最低税影响，避免因政策变化或内部管理疏漏影响既有投资收益。
特别是2026年夏季税包已对部分税基优惠及增长税收抵免作出调整，部分措施将自2027年起发生变化。存量项目应逐项核实具体优惠的取消时间、过渡安排和未使用额度的处理方式，不宜将个别优惠的调整直接理解为所有投资激励均将取消。
六、结语
匈牙利税制对外资具有一定吸引力，这一点没有疑问；但友好的名义税率与可实现的投资回报之间，仍隔着税基规则、补贴条件、集团层面的最低税率以及资金退出路径。
对中国企业而言，真正需要回答的不是“匈牙利税率是多少”，而是“这个项目在匈牙利能留下多少、能拿回多少”。前一个问题查表即可，后一个问题则需要在投资决策前，结合投资架构、经营模式、补贴条件、融资安排和退出计划完成综合测算。只有将税率、补贴、融资与现金流放在同一框架下统筹考虑，才能更准确地评估匈牙利项目的真实投资成本和长期收益。
本文仅为一般性法律与财税信息介绍，不构成针对特定项目的法律、税务或投资建议。具体交易应结合投资结构、行业属性、适用法律及最新政策进行专项核查。
注：本文法规及政策信息核查截止于2026年10月，具体项目适用条件应以匈牙利现行法律、主管机关文件及专业税务意见为准。
主要参考资料：
1.匈牙利国家税务与海关总局（NAV）：企业所得税及相关税收规则，[https://nav.gov.hu/en/taxation/Booklets]
2.NAV：匈牙利税收协定清单，[https://nav.gov.hu/en/taxation/double-taxation-treaties]
3.国家税务总局：《中华人民共和国政府和匈牙利共和国政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》，[https://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n810341/n810770/c1153329/content.html]
4.匈牙利投资促进局（HIPA）：投资激励及清洁产业相关支持信息，[https://hipa.hu]
5.欧盟委员会：全球最低税及国家援助相关政策，[https://taxation-customs.ec.europa.eu]
6.PwCWorldwideTaxSummaries：匈牙利企业所得税及预提税，[https://taxsummaries.pwc.com/hungary]
7.RSMHungary：地方营业税及税收优惠，[https://www.rsm.hu]
8.EY：匈牙利研发税收抵免及全球最低税相关分析，[https://www.ey.com/]
9.Rödl：匈牙利2026年转让定价文档规则，[https://www.roedl.hu/en/themen/2026-2/transfer-pricing-decree]
来源：天和共达法律观察
作者：
- 汪冬，天达共和，管理合伙人；邮箱：wangdong@east-concord.com；联系方式+8610 6510 7022
- 管友伟，天达共和管理合伙人、成都办党支部书记，北京办公室、成都办公室；邮箱：guanyouwei@east-concord.com；联系方式：+86 28 6010 8998
- 郑丹妮，天达共和大湾区管理合伙人；邮箱：zhengdanni@east-concord.com；联系方式：+86 755 2633 8900
- 单晓燕，天达共和合伙人，南京办公室；邮箱：shanxiaoyan@east-concord.com；联系方式：+86 25 8317 8007
- 姜璐璐，天达共和合伙人，上海办公室；邮箱：joannajiang@east-concord.com；联系方式：+86 21 5191 7900
- 明亚莉，天达共和合伙人，武汉办公室；邮箱：mingyali@east-concord.com；联系方式：+86 27 8860 3060
- 卫海燕，天达共和合伙人，大湾区办公室；邮箱：weihaiyan@east-concord.com；联系方式：+86 755 2633 8900
- 陈嘉卓，天达共和合伙人，大湾区办公室；邮箱：chenjiazhuo@east-concord.com；联系方式：+86 20 2282 9266
- 陈建乔，天达共和合伙人，成都办公室；邮箱：chenjianqiao@east-concord.com；联系方式：+86 28 6010 8998
- 郭心悦，天达共和成都办公室律师
- 佘春林，天达共和成都办公室律师
- 宋如意，天达共和成都办公室律师
- 洪宜，天达共和武汉办公室律师
- 杜明飞，天达共和成都办公室律师助理
声明 ：以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表天达共和律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。
延伸阅读：
匈牙利篇：在匈牙利投资，究竟要遵守谁的法律？——欧盟规则与匈牙利法律的双重坐标