来源：兰迪律师，作者：陈馨馨

在《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）落地实施、东南亚制造产业转移与中国轮胎产能出海的多重背景下，越南卡客车轮胎（TBR）市场凭借其与物流运输产业深度绑定的真实需求，成为中国轮胎企业跨境布局的重要赛道。但越南TBR市场并非低门槛增量市场，其本土品牌布局、渠道体系成型、进口规制严格的特点，决定了中资企业的进入需在中越双边经贸法律框架、越南本土商事与监管法律体系下，完成从市场准入到渠道运营、从竞争布局到风险防控的全流程法律合规建构。越南TBR市场的商业切入逻辑，本质上是法律规则与商业策略的深度融合，唯有以法律合规为基础设计进入路径，才能将市场机会转化为可持续的商业成果。

中资企业切入越南TBR市场的前提，是对其本土法律营商环境的精准把握，该环境由中越双边经贸法律规则、越南进口与市场准入规制、产品质量与商事运营法律规范共同构成，是决定市场进入成本与合规门槛的核心要素。

（一）双边经贸规则

RCEP为中越轮胎贸易提供了核心的关税与贸易便利化支撑。根据RCEP关税减让安排，中越之间针对橡胶制品的关税实施阶梯式减免，符合RCEP原产地规则的TBR轮胎可享受更低关税税率，原产地累积规则进一步降低了原产地标准认定难度，让中资企业可通过区域产业链合作满足原产地要求。但关税优惠的享受并非当然权利，企业需严格遵守RCEP项下原产地证明申领、直运规则等要求，否则将无法享受减免，这是TBR产品进口成本测算中不可忽视的法律环节。

（二）越南本土进口与市场准入规制

TBR轮胎进口并非单纯受一部所谓进出口法统一调整，而是主要由越南《海关法》、2017年《外贸管理法》及税则、技术法规和进口检验认证规则共同构成全流程监管体系。越南海关通常以成交价格法为核心确定完税价格，若企业申报价格明显低于可比交易价格且无法作出合理说明，海关可能依法启动价格审查或重新估价，直接影响产品到岸成本与定价；同时，TBR轮胎作为机动车零部件类产品，需符合适用的越南国家技术法规（QCVN）及相关进口检验、认证要求，实践中通常需结合交通运输监管体系及越南登记机构适用规则完成相应程序后方可流通，未满足要求的产品将面临禁止进口或不得上市流通的风险。此外，越南外汇管理《条例》及其修正规范了跨境贸易外汇结算、资金汇出等事项，也成为企业交易结算需遵守的重要规则。

（三）产品运营与商事规则

越南《民法典》《企业法》以及2005年《商法》中关于货物买卖的规则，为TBR市场商业交易提供了基本遵循。《企业法》主要规范企业设立、组织与治理，而外国企业在越从事货物买卖、分销、代理等经营活动，还需结合投资准入规则及相关商业许可制度综合判断；《商法》对货物买卖合同的权利义务、质量瑕疵责任、索赔机制作出较为系统的规定，TBR产品的采购成本约定、售后索赔责任划分，均需以此为基础设计合同条款；《民法典》与产品质量、消费者保护等相关规则共同构成TBR产品质量责任的法定底线——若因轮胎缺陷导致交通事故或财产损失，相关主体可能承担民事赔偿、召回及行政监管责任，具体责任分配仍需结合缺陷来源、损害后果与适用法源综合判断。

此外，越南近年来围绕道路交通秩序、安全管理及汽车运输经营所作的制度完善，客观上推动了公路货运体系规范化，也让物流企业对轮胎质量、耐磨性等指标提出了更高的合规与商业双重要求。综上，越南TBR市场的营商环境是多层法律规则构建的合规体系，企业任何商业决策都需在此框架下展开。

越南TBR市场的切入涉及进口成本测算、产品规格选择、目标客户确定、渠道模式设计四大核心商业环节，每个环节的商业策略都需与越南法律规则相适配，法律节点的把握直接决定商业策略的落地可行性。

（一）进口成本测算

本质上是法律规则下的成本量化，而非单纯的商业价格计算。关税与增值税税率由海关、税收及外贸管理规则共同决定，RCEP关税优惠需满足原产地等法定条件；清关成本与申报、查验程序相关，申报文件瑕疵将产生滞报金、查验费等额外成本；售后与质量索赔预留，则需依据越南《商法》《民法典》及相关产品质量责任规则，结合质量瑕疵责任期间、赔偿范围和召回风险合理确定比例。企业需制作法律层面的落地可行性测算表，明确到岸成本、法定税费、渠道利润、法定索赔预留、客户接受价的计算逻辑，避免因忽视法定税费与义务导致利润不足或商事纠纷。

（二）产品规格选择

需与越南技术认证规则相适配，实现合规成本最小化。实践中，轮胎产品往往会因型号、尺寸、层级、适配车型及技术参数不同，而在申报、测试或认证环节呈现差异化合规成本，全规格铺设容易导致前期投入与收益失衡。选择12R22.5等重卡高通用规格试单，既契合越南商用车常见使用场景，又有助于在有限SKU范围内完成市场验证并控制认证与库存成本。后续可根据市场反馈，逐步拓展差异化规格并补足相应合规程序，实现合规成本与市场拓展的节奏匹配。

（三）目标客户选择

需以商事法律关系风险控制为核心，优先选择“可验证、可复购”的客户群体。物流车队、港口拖车企业等客户对TBR轮胎有稳定需求，履约能力可通过越南工商信息公示系统核实，能降低买卖合同违约风险；与工程运输企业合作需明确质量标准与验收方式，避免质量认定分歧；与区域经销商合作需核查其商事主体资格与分销资质，避免因经销商无资质导致合同无效。首批选择中型主体，既能把控履约风险，其试单反馈也能为产品优化与合同设计提供依据。

（四）渠道模式设计

需契合越南外商投资法规与商事代理规则，越南对外国投资者直接在越开展进口、分销、零售及直营网点建设通常设有较高的准入与许可要求；因此，在由越南本地合格主体承担进口和内销的纯跨境试单阶段，企业通常可以先以货物买卖合同进入市场，而无须立即设立外商投资企业。试单成功后，可与本土企业开展渠道共建，采用分销或合伙联营模式深耕物流核心区域，合规成本通常低于直营；待市场验证充分后，再依据越南投资与商业许可规则开展结构化合作，实现合规成本与拓展进度的动态匹配。

越南TBR市场已形成以DRC为代表的本土品牌格局，中资企业切入必然面临激烈竞争，需依据《知识产权法》《竞争法》《民法典》等规范，重点防控四大核心法律风险。

（一）知识产权风险是首要风险

需依据《知识产权法》全面保护。越南实行商标注册申请在先原则，中资企业未提前在越注册商标，极易被本土企业抢注，导致无法合法使用品牌甚至面临侵权指控；TBR轮胎的外观设计、生产技术等需及时申请专利保护，防止核心技术被侵权。同时，与合作方签订保密协议，保护生产工艺、技术参数等商业秘密，事前开展知识产权尽职调查，排查与本土品牌的知识产权冲突。

（二）反不正当竞争与垄断风险防控

需严格遵守《竞争法》。企业不得实施商业混淆、虚假宣传、排他性交易等不正当竞争行为，不得达成垄断协议、滥用市场支配地位。市场推广中不得虚假宣传产品性能，不得模仿本土品牌包装标识；与渠道商合作的排他性条款需避免构成垄断协议，尊重本土品牌渠道体系，通过差异化定位开展竞争。

（三）产品质量侵权风险防控是运营核心

需以《民法典》及《产品和货物质量法》等规则为基础构建保障机制。TBR轮胎质量直接关系交通安全，越南对缺陷产品造成损害设有较重的经营者责任、召回与赔偿要求，但具体责任构成仍需结合产品缺陷、损害后果、因果关系以及消费者保护等规则综合判断。企业需严格把控产品质量，确保符合适用技术认证标准，明确产品适用规范，建立符合越南商事交易规则要求的售后索赔机制，并可与本土企业合作设立售后机构，以提升处置效率并实现产品责任风险的属地化管理。

（四）代理体系的品牌冲突风险

需通过完善合同条款防控。与渠道商签订代理或经销合同时，明确品牌定位、销售区域、客户范围，避免与其他品牌代理体系重叠；约定品牌冲突解决机制与违约责任，采用第二品牌策略时，明确其与主品牌的定位区分，事前核查渠道商与其他品牌的合作协议，从源头上避免纠纷。

中资企业需构建事前法律尽职调查、事中贸易与合同合规、事后风险应对与权利保护的全流程合规体系，将法律设计贯穿市场进入全过程。

（一）事前法律尽职调查是基础

全面调查越南TBR市场的法律规则、竞争格局、渠道商资质。重点包括进口关税、RCEP优惠条件、技术认证标准等准入规则；《竞争法》《知识产权法》具体规定；本土品牌布局与渠道模式；目标渠道商的主体资格、履约能力、涉诉情况等，为商业决策提供法律依据，避免决策失误。

（二）事中贸易与合同合规是核心

需严格遵守双边贸易规则与越南商事合同规则。贸易环节中，规范海关申报，及时申领RCEP原产地证明，遵守外汇管理规则，并依产品类别完成相应技术认证或检验程序；合同环节中，根据客户类型与渠道模式制定标准化越南语合同，明确标的、质量、价款、售后索赔、违约责任、争议解决等核心条款，确保与越南法律及交易习惯相衔接。争议解决优先选择商事仲裁，合理约定准据法与争议解决地，以提升纠纷解决效率与权益保护力度。

（三）事后风险应对与权利保护是保障

需建立跨境法律风险应对机制。针对商事纠纷，优先协商解决，协商无果则按约定提起仲裁或诉讼，依托中越经贸联委会等机制寻求协调；针对知识产权侵权，可向越南知识产权局投诉或向法院起诉，维护自身权益。同时建立常态化法律风险监控机制，关注越南相关法律修订，及时调整合规体系。

此外，企业可依托中越双边经贸合作与法律互助机制获得额外保障。中越同为RCEP成员国，两国之间关于民事和刑事司法协助的双边条约，以及《纽约公约》等跨境争议解决规则，均可为跨境纠纷中的送达、取证及仲裁裁决承认与执行提供制度基础；中国贸促会、橡胶工业协会等机构也能助力企业合规落地。

越南TBR轮胎市场的真实需求为中资企业提供了跨境布局机遇，但法律与商业门槛并存，企业不能采取粗放的产品输出模式，需以法律合规为基础进行精细化设计。中越双边经贸规则与越南本土法律体系，构建了完整的合规框架，从成本测算到渠道设计，从竞争开展到风险防控，每个环节都需法律指引。

对于中国轮胎企业而言，切入越南TBR市场的核心，是在法律框架下解决“切哪个规格、找哪类客户、走哪种渠道、如何控风险”的问题。唯有将商业策略与法律合规深度融合，充分利用RCEP优惠，严格遵守越南相关法律规则，才能控制成本、防范风险，实现可持续切入。在中国制造产能出海背景下，这一过程也是企业提升国际合规运营能力的过程，唯有以法律为帆、商业为桨，才能在越南TBR市场竞争中把握机遇，实现跨境布局高质量发展。

来源：兰迪律师

作者：陈馨馨，兰迪律师事务所高级合伙人、越南办公室负责人；执业领域：跨境收购并购、重大跨境商事争议解决、跨境投融资、国际货运代理争议解决；联系方式：chenxinxin@landinglawyer.com，19883919999

声明：本微信公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论目的，不代表兰迪律师事务所或其律师出具的法律意见或建议。